Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Нуржан Мухамадиев 1 , Айжан Чадинова 1 , Гүлназ Меңдібаева 2 , Нурбакыт Курмангалиева 1 , Малик Тайшиков 1

1 ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж. Жиембаева»; 2 ТОО "Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева"

doi.org/10.37884/2-2025/25 Стр. 253-262 Поступила 04.04.2025 Опубликовано 30.06.2025

Аннотация

Соя является ценной масличной и высокобелковой культурой, именно поэтому ее производство в мире постоянно увеличивается. За последние 20 лет отмечается увеличение посевной площади сои в мире в 1,82 раза, а валового производства — в 2,64 раза. Вследствие благоприятных экологических и почвенно-климатических условий для возделывания сои в посевах широко распространены болезни и вредители.

При формировании и созревании бобов сои доминантным видом является туркестанский паутинный клещ (Tetranychus turkestani). Значительное повышение температуры воздуха положительно влияет на скорость и интенсивность размножения клещей, существенно увеличивая их количество. При таких условиях резко возрастает и активность подвижных стадий клеща и их вредоносность. Имаго и личинки клеща вредят с июня по сентябрь, во время фаз ветвления - бутонизации высасывают сок из нижней пластинки листьев, оплетая паутиной листья, цветки, молодые бобы.

В статье приведены результаты испытания по технологии внесения жидких пестицидов против вредных организмов с БПЛА на посевах сои. Результаты испытания против вредителя туркестанского паутинного клеща при внесении жидкого пестицида Актарофит 1,8 (Streptomyces avermitilis), с нормой расхода 0,9 л/га с помощью БПЛА показали высокую биологическую эффективность - 84%.

соя вредитель пестицид опрыскиватель БПЛА биологическая эффективность

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1. Пушня М.В., Ширеня Ж.А., Титаренко Л.Н. Испытания биопрепаратов против вредителей сои М.В. Пушня, // Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова, Краснодар, 25-27 сент. 2012 г. – С. 147–149.
  2. 2. Литвиненко Е.В. Энтомоакароценоз сои и совершенствование биологического метода контроля основных вредителей в условиях Центральной зоны Краснодарского края: автор. дисс. на соиск. учен. степени канд. биол. наук. – Краснодар, 2003. – 23 с.
  3. 3. Лукомец В.М., Пивень В.Т., Кочеруга А.В. Болезни, вредители и сорняки на посевах сои в Краснодарском крае и меры борьбы с ними / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [http://vniimk.ru/files/text/Maslichnie_kulturi/136/57055e309b3e12a871c0baf02bb2ba6a.p df] – Дата обращения: 09.09.2014.
  4. 4. Федорова С.Р. Вредная энтомофауна соевого агроценоза в Орловской области / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [http://journal.vniizbk.ru/jurnals/8/article10.pdf] – Дата обращения: 11.09.2014.
  5. 5. Казьмин Г.Т., Макаров А.Ф. Система комплексных мер защиты от вредителей, болезней и сорняков на Дальнем Востоке // Сборник научных трудов «Защита растений на Дальнем Востоке». Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981. С. 3–7.
  6. 6. Фитосанитарная ситуация в агроценозах кормовых культур в лесостепи Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, З.В. Агаркова, Н.М. Коняева, И.М. Горобей, Н.В. Давыдова, Е.В. Казанцева // Земледелие. 2015. № 2. С. 41–44.
  7. 7. Насиров Б., Иргашева Н. Рекомендации по основным вредителям сои и меры борьбы с ними //Universum: химия и биология. 2022. № 6-1 (96). С. 47-49.
  8. 8. Андреева И.В., Штерншис М.В., Байтасова Б.М., Дудина Т.Г. Восприимчивость паутинного клеща к битоксибациллину на разных сортах сои//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. № 8 (176). С. 25-30.
  9. 9. Байбусенов К.С., Мухамадиев Н.С., Турганбаев Т.А., Мендибаева Г.Ж. фитосанитарное состояние диверсификационных культур (рапса, льна, сои) и эффективность экологизированных систем защиты от вредителей в условиях центрального и юго-восточного Казахстана//ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ журнал «Дневник науки». 2022 No9. Дневник науки www.dnevniknauki.ru | СМИ элNo ФС 77-68405 ISSN 2541-8327.
  10. 10 Мухамадиев Н.С.,Чадинова А.М., Мендибаева Г. Ж., Даулеткелди Е. Биологическая защита сои от доминантных вредителей в условиях Алматинской области // Сборник международной научно - практической конференции «Перспективы раиональого природопользования и проблемы ителлкетуального сельского хозяйства», посвященной 80-летию со дня рождения академика, профессора Сулейменовой Н.Ш 148-151, 17 мая 2024 г.
  11. 11. Мухамадиев Н.С., Мендибаева Г.Ж., Кенес Н.Т., Шакеров А.С. Биологическая защита сои от туркестанского паутинного клеща (Tetranychus turkestanicus) в условиях юго-востока Казахстана // Сборник международной научно-практической конференции «Научные и инновационные технологии в области фитосанитарной безопасности», 26-29 октября 2024 г., Узбекистан.
  12. 12. Семынина Т.В., Разумейко И.Н. Jценка эффективности биологических препаратов против вредителей и болезней сои//Фитосанитария. Карантин растений. 2024. № S4-1 (20). С. 66.
  13. 13. Стригун А.А., Трибель С.А. Фитосанитарная ситуация в посевах сои на Украине//Защита и карантин растений. 2014. № 4. С. 32-35.
  14. 14. Лукомец В. М. и др. Болезни, вредители и сорняки на посевах сои в Краснодарском крае и меры борьбы с ними //Масличные культуры. – 2007. – №. 1 (136). – С. 66-75.
  15. 15. Полякова И. Я., Косова В. В Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М., Изд. МСХ СССР. 1958. 631 с.
  16. 16. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Издание второе, исправленное и дополненное. Воронеж Центрально-Черноземное кн. изд-во 1970г. 191 с.
  17. 17. Фасулати, К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М.: Высш. школа, 1971. – 424 с
  18. 18. Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов, протравителей семян и биопрепаратов в растениеводстве/Алматы-Акмола, 1997. – 64 с.
  19. 19. N. S. Mukhamadiyev, A. M. Chadinova, N. Sultanova, G. Zh. Mengdibayeva Development of environmentally friendly protection measures against pests and diseases // / OnLine Journal of Biological Sciences (ISSN16084217-UAE-Scopus) 2023, 23 (2): 243.250 DOI: 10.3844/ojbsci.2023.243.250 Ссылки Оглавление: https://thescipub.com/ojbs/issue/1393 Статья: https://thescipub.com/abstract/ojbsci.2023.243.250
  20. 20. N.S. Mukhamadiyev, A.M. Chadinova, G.Zh. Mengdibayeva, A.E. Koigeldina Harmful pests and biological protection of agricultural crops (wheat, soy, corn) in the conditions of the almaty region // Исследования, результаты. №2 (98) 2023, ISSN 2304-3334 – С. 245-253. DOI https://doi.org/10.37884/2-2023/24
  21. 21. Н.С.Мухамадиев., Н.Ж. Султанова., А.М.Чадинова, Г. Ж. Мендибаева. Значение биологической защиты от вредителей и болезней при производстве органической продукции // Исследования, результаты. №3 (99) 2023, ISSN 2304-3334 – С. 108-118. DOI https://doi.org/10.37884/3-2023/11

Ссылки для цитирования

[1]2025. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 2 (106) (Jun. 2025), 253–262. DOI:https://doi.org/10.37884/2-2025/25.
(1)БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. Et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler 2025, No. 2 (106), 253-262. https://doi.org/10.37884/2-2025/25.
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. (2025). Izdenister Natigeler, 2 (106), 253-262. https://doi.org/10.37884/2-2025/25
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2 (106), p. 253–262, 2025. DOI: 10.37884/2-2025/25. Disponível em: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/916. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. Et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. 2025. Izdenister Natigeler, no. 2 (106) (June): 253-62. https://doi.org/10.37884/2-2025/25.
“ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ” (2025) Izdenister natigeler, (2 (106), pp. 253–262. doi:10.37884/2-2025/25.
[1]“ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”, Izdenister natigeler, no. 2 (106), pp. 253–262, Jun. 2025, doi: 10.37884/2-2025/25.
“ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. Et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister Natigeler, no. 2 (106), June 2025, pp. 253-62, https://doi.org/10.37884/2-2025/25.
“ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. Et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister natigeler, no. 2 (106) (June 30, 2025): 253–262. Accessed September 15, 2026. https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/916.
1.БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler [Internet]. 2025 Jun. 30 [cited 2026 Sep. 15];(2 (106):253-62. Available from: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/916
1.БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СОИ ОТ ТУРКЕСТАНСКОГО ПАУТИННОГО КЛЕЩА (TETRANYCHUS TURKESTANI Ug. et Nik) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 2025;(2 (106):253-262. doi:10.37884/2-2025/25