Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Раушан Нурымова 1 , Карима Мырзабек 2 , Лиза Жусупова 1 , Гүлзинат Алдамбергенова 1 , Мансур Балгабаев 1

1 НАО «Кызылординский университет имени Коркыт Ата»; 2 НАО «Казахский национальный аграрный исследовательский университет»

doi.org/10.37884/4-2025/23 Стр. 223-234 Поступила 01.10.2025 Опубликовано 30.12.2025

Аннотация

В статье рассмотрены особенности технологии возделывания донника (Melilotus officinalis (L.)) на засоленных почвах Кызылординской области в зависимости от способов основной обработки почвы. Установлено, что применение различных методов обработки (вспашка, безотвальная обработка с последующим боронованием и чизелеванием) оказывает значительное влияние на накопление и сохранение почвенной влаги, а также на продуктивность растений. В условиях бессменного посева риса содержание остаточных солей в пахотном слое достигало 1,65%, в то время как при рисовом севообороте - 0,88%. Наиболее благоприятный водный режим в фазу всходов и начала кущения донника обеспечивался при безотвальной обработке с боронованием, что способствовало лучшей сохранности растений (в 1,4-1,78 раза выше по сравнению с другими способами) и увеличению урожайности зеленой массы донника за два года с 6,3 до 15,9 т/га. Также установлено, что вспашка и безотвальная обработка по-разному влияют на влажность почвы, изменяя её значения в диапазоне от 18,5 до 23,4%. Наибольшая сохранность растений верблюжьей колючки к концу вегетации (от 490 до 267 шт/м²) также отмечена при безотвальной обработке. Проведённые исследования подтверждают, что рост, развитие и урожайность многолетних бобовых культур на засоленных почвах Приаралья во многом зависят от комплекса применяемых агротехнических приёмов, особенно методов обработки почвы.

Донник чизелевание рост и развитие вегетационный период обработка почвы боронование севооборот безотвальная вспашка

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1. Нұрымова Р.Д., Тохетова Л.А., Оспанова Г.Ш., Будикова К.М., Демесінова А.А. КҮРІШ АУЫСПАЛЫ ЕГІС ЖАҒДАЙЫНДА БҮРКЕМЕЛІ ЕГІЛГЕН ТҮЙЕЖОҢЫШҚАНЫҢ ӨНІМДІЛІГІНЕ АРПА СЕБУ НОРМАСЫ МЕН ТЫҢАЙТҚЫШ МӨЛШЕРІНІҢ ӘСЕРІ. Қорқыт ата атындағы Қызылорда университетінің хабаршысы, №2 (65), 2023ж.,7-15б.https://vestnik.korkyt.kz/wp-content/uploads/2023/07/Vestnik2023_2_65.pdf
  2. 2. Тохетова Л.А., Баимбетова Г.З., Абуова Н.А., Нурымова Р.Д., Кеңесалиева Н.Н.ҚАЗАҚСТАНДЫҚ АРАЛ ӨҢІРІНДЕГІ КҮРІШ АУЫСПАЛЫ ЕГІСТІГІ ЖАҒДАЙЫНДА МИНЕРАЛДЫ ТЫҢАЙТҚЫШТАРДЫҢ ӘРТҮРЛІ НҰСҚАСЫНДА ӘРТАРАПТАНДЫРЫРЫЛҒАН ДАҚЫЛДАРДЫҢ ӨНІМДІЛІГІН ҚАЛЫПТАСТЫРУ. Қорқыт ата атындағы Қызылорда университетінің хабаршысы, №1 (68), 2024 ж., 15-25 б.https://is.ku.edu.kz/publishings/%7B68C1E0F2-BB69-4739-9AC3-FDE40898A04B%7D.pdf
  3. 3. Жайлыбай К.Н., Медеуова Г.Ж., Мырзабек К.А., Нұрмаш Н.К. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ДОННИКА. Исследования, результаты, №03(079), 2018 г., стр. 145-150. https://izdenister.kaznaru.edu.kz/files/full/2018_3.pdf
  4. 4.Ибраева М.А., Сулейменова А.И., Дуйсеков С.Н., Пошанов М.Н., Вырахманова А.С. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ МЕЛИОРАЦИИ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ (НТОЗ-2) НА ПЛОДОРОДИЕ РИСОВЫХ ПОЛЕЙ ИУРОЖАЙНОСТЬ РИСА. Научный журнал «Почвоведение и агрохимия», №1, 2021 г., стр. 31-43. https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-primeneniya-differentsirovannoy-sistemy-melioratsii-zasolennyh-pochv-ntoz-2-na-plodorodie-risovyh-poley-i-urozhaynost-risa
  5. 5.Жумадилова Ж.Ш., Мухамбетов Б., Абдиева К.М., Шорабаев Е.Ж., Саданов А.К. ВЛИЯНИЕ ДОННИКА НА СОЛЕВОЙ РЕЖИМ И ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПОЧВЫ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ПРИАРАЛЬЯ. Научный журнал «Успехи современного естествознания», №12(5), 2014 г., стр. 546-549. http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34661
  6. 6. Nichols P.H., Loi A., Nutt B.J. NEW ANNUAL AND SHORT-LIVED PERENNIAL PASTURE LEGUMES FOR AUSTRALIAN AGRICULTURE-15 YEARS OF REVOLUTION. Field Crops Research, Vol. 104, Issues 1-3, 2007, pages 10-23. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378429007001062
  7. 7. DzyubenkoN.I.,DukO.V.,MalyshevL.L.,ProsvirinYu.A.,KosarevaI.A.SCREENING OF SWEET CLOVER (MELILOTUSADANS.) SPECIES DIVERSITY FOR RESISTANCE TO CHLORIDE SALINIZATION. Agrocultural Biologiya,2018, Vol. 53,№6,pages 1294-1302. http://www.agrobiology.ru/6-2018dzyubenko-eng.html
  8. 8.Abigail R. Bell., Nicholas G. Smith. SOIL SALINITY HAS SPECIES-SPECIFIC EFFECTS ON THE GROWTH AND NUTRIENT QUALITY OF FOUR TEXAS GRASSES. Rangeland Ecology & Management, 2021, Vol. 77, pages 39-45. https://doi.org/10.1016/j.rama.2021.03.004
  9. 9. Zi-Qiang Yuan, Kai-Liang Yu. EFFECTS OF LEGUME SPECIES INTRODUCTION ON VEGETATION AND SOIL NUTRIENT DEVELOPMENT ON ABANDONED CROPLANDS IN A SEMI-ARID ENVIRONMENT ON THE LOESS PLATEAU, CHINA. Science of The Total Environment. 2016, Vol. 541, рages 692-700. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv, 2015.09.108
  10. 10. Lijun Chen,Penglei Wang, Xinming Cheng, Zhuanzhuan Yan, Fan Wu, ZulfiJahufer, Yangyang Han, ErmiasHabte, Chris Stephen Jones, Yanfen Cheng, Jiyu Zhang. RECURRENT SELECTION OF NEW BREEDING LINES AND YIELD POTENTIAL, NUTRIENT PROFILE AND IN VITRO RUMEN CHARACTERISTICS OF MELILOTUS OFFICINALIS. Field Crops Research, 2022, Vol. 287. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2022.108657
  11. 11. Fan Wu., Daiyu Zhang, Jinxing Ma, Kai Luo, Hongyan Di, Zhipeng Liu, Jiyu Zhang, Yanrong Wang. ANALYSIS OF GENETIC DIVERSITY AND POPULATION STRUCTURE IN ACCESSIONS OF THE GENUS MELILOTUS. Industrial Crops and Products. 2016, Vol. 85, рages 84-92. https://doi.org/10.1016/j.indcrop,2016.02.055
  12. 12. McEwen J., Johnston A.E.YIELD AND NITROGEN-FIXATION OF MELILOTUS ALBA. Field Crops Research, 1985, Vol. 12, рages 187-188. https://doi.org/10.1016/0378-4290(85)90065-6
  13. 13. Emad A. Al Sherif. MELILOTUS INDICUS (L.) ALL., A SALT-TOLERANT WILD LEGUMINOUS HERB WITH HIGH POTENTIAL FOR USE AS A FORAGE CROP IN SALT-AFFECTED SOILS. Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants. 2009, Vol. 204, рages 737-746. https://doi.org/10.1016/j.flora.2008.10.004
  14. 14.David G., Sharon E. BIOSALINE AGRICULTURE FOR FORAGE AND LIVESTOCK PRODUCTION. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2007, Vol. 119, рages 234-248. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167880906002994
  15. 15. Шпаков А.С., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. и др.МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ С КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ. М.: ФГБОУ ДПО РАКО АПК, 2024, 332 с.https://www.cnshb.ru/content/2024/04354524.pdf
  16. 16. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОЦЕНКЕКАЧЕСТВЕ И ПИТАТЕЛЬНОСТИ КОРМОВ. М.: ЦИНАО, 2002, 76 с.https://meganorm.ru/Data2/1/4293750/4293750780.pdf
  17. 17. Доспехов Б.А., Васильев А.М., Туликов А.М. ПРАКТИКУМ ПО ЗЕМЛЕДЕЛИЮ. М.: Агропромиздат, 1987 г., 382 с.https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_rc_425013/
  18. 18. Доспехов Б.А. МЕТОДИКА ПОЛЕВОГО ОПЫТА (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985 г., 351 с. https://mf.bmstu.ru/assets/files/soil_books/uchebnik9.pdf

Ссылки для цитирования

[1]2025. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 4 (108) (Dec. 2025), 223–234. DOI:https://doi.org/10.37884/4-2025/23.
(1)ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler 2025, No. 4 (108), 223-234. https://doi.org/10.37884/4-2025/23.
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ. (2025). Izdenister Natigeler, 4 (108), 223-234. https://doi.org/10.37884/4-2025/23
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 4 (108), p. 223–234, 2025. DOI: 10.37884/4-2025/23. Disponível em: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1111. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. 2025. Izdenister Natigeler, no. 4 (108) (December): 223-34. https://doi.org/10.37884/4-2025/23.
“ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ” (2025) Izdenister natigeler, (4 (108), pp. 223–234. doi:10.37884/4-2025/23.
[1]“ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ”, Izdenister natigeler, no. 4 (108), pp. 223–234, Dec. 2025, doi: 10.37884/4-2025/23.
“ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister Natigeler, no. 4 (108), Dec. 2025, pp. 223-34, https://doi.org/10.37884/4-2025/23.
“ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister natigeler, no. 4 (108) (December 30, 2025): 223–234. Accessed September 15, 2026. https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1111.
1.ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler [Internet]. 2025 Dec. 30 [cited 2026 Sep. 15];(4 (108):223-34. Available from: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1111
1.ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ДОННИКА (MELILOTUS OFFICINALIS (L.)) В УСЛОВИЯХ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 2025;(4 (108):223-234. doi:10.37884/4-2025/23