Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ

Акерке Жамалбекова 1 , Айжан Сардар 1 , Аренц Бретт 2 , Алибек Успанов 1

1 ТОО «Казахский научно-исследовательский институт защиты и карантина растений имени Ж.Жиембаева»; 2 Университет Миннесоты

doi.org/10.37884/03-1-2025/15 Поступила 23.07.2025 Опубликовано 15.10.2025

Аннотация

Phytophthora infestans является возбудителем фитофтороза и одним из наиболее экономически значимых заболеваний пасленовых культур. Анализ отдельных листьев является полезным инструментом для эффективной оценки того, как различные условия окружающей среды и меры контроля за ведением хозяйства могут повлиять на инфекционный процесс и общую тяжесть заболевания. Однако эти протоколы нуждаются в доработке, чтобы более полно отражать естественные инфекционные процессы в полевых условиях. В эксперименте были отобраны отдельные листья для изучения уровня заражения и развития фитофтороза в зависимости от начальной концентрации спорангиев были использованы выращенные в теплице томаты (Solanum lycopersicum), картофель (Solanum tuberosum) и баклажаны (Solanum melongena). Исследование показало четкую дозозависимую реакцию: высокие концентрации спорангиев (50 000/мл и 10 000/мл) вызывали быстрое и обширное образование пятен, в то время как при низкой концентрации (2 000/мл) симптомы были слабыми, а контрольные листья оставались здоровыми. Распространение пятен и процент пораженной площади оценивались с помощью программы ImageJ в течение 7 дней.

Результаты подтверждают эффективность метода отдельных листьев для количественной оценки агрессивности патогена и дают представление о ранних этапах взаимодействия между хозяином и патогеном.

метод использования отдельных листьев Phythophtora infestans картофель томат спорангия инокуляция колонизация

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1. Fontana, D. C., de Paula, S., Torres, A. G., de Souza, V. H. M., Pascholati, S. F., Schmidt, D., & Dourado Neto, D. (2021). Endophytic fungi: Biological control and induced resistance to phytopathogens and abiotic stresses. Pathogens, 10(5), 570. https://www.mdpi.com/2076-0817/10/5/570
  2. 2. Aono, N., Asami, H., Naito, T., & Ozawa, Y. (1977). Chemical control of phytophthora rot of eggplant. In Proceedings of the Kanto Tosan Plant Protection Society.
  3. 3. Gough, F. J. (1957). The sexual stage of Phytophthora infestans, the cause of potato and tomato late blight. West Virginia University.
  4. 4. Nizkorodova, A., Kryldakov, R., Karimov, N., Polimbetova, N., & Iskakov, B. (2024). Obtaining transgenic potato plants for countering Phytophthora infestans via “HIGS” method implementation. Izdenister natigeler, (3 (103)), 151-158. https://journal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/681/428
  5. 5. Karki, H. S., & Halterman, D. A. (2021). Phytophthora infestans (late blight) infection assay in a detached leaf of potato. Bio-protocol, 11(4), e3926-e3926.
  6. 6. Ivors, K. L. (Ed.). (2015). Laboratory protocols for Phytophthora species. The American Phytopathological Society.
  7. 7. Vincent, D. P., Elie, K. K., & Gaston, T. N. (2023). Impact of introduced tomato cultivars and chemical fungicides on the occurrence and intensity of late blight in Western Cameroon. Journal of Experimental Agriculture International, 45(9), 71-84.
  8. 8. Raza, W., Ghazanfar, M. U., Sullivan, L., Cooke, D. E., & Cooke, L. R. (2021). Mating type and aggressiveness of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary in potato-growing areas of Punjab, Pakistan, 2017–2018 and identification of genotype 13_A2 in 2019–2020. Potato Research, 64(1), 115-129. https://apsjournals.apsnet.org/doi/full/10.1094/PDIS-06-20-1367-RE
  9. 9. Karki, H. S., Jansky, S. H., & Halterman, D. A. (2021). Screening of wild potatoes identifies new sources of late blight resistance. Plant disease, 105(2), 368-376. https://apsjournals.apsnet.org/doi/full/10.1094/PDIS-06-20-1367-RE
  10. 10. Aregbesola, E., Ortega-Beltran, A., Falade, T., Jonathan, G., Hearne, S., & Bandyopadhyay, R. (2020). A detached leaf assay to rapidly screen for resistance of maize to Bipolaris maydis, the causal agent of southern corn leaf blight. European Journal of Plant Pathology, 156(1), 133-145. https://link.springer.com/article/10.1007/s10658-019-01870-4
  11. 11. Mazumdar, P., Singh, P., Kethiravan, D., Ramathani, I., & Ramakrishnan, N. (2021). Late blight in tomato: insights into the pathogenesis of the aggressive pathogen Phytophthora infestans and future research priorities. Planta, 253(6), 119. https://link.springer.com/article/10.1007/s00425-021-03636-x
  12. 12. Macan, G. P. F., Khalil, S., Kalyandurg, P. B., Pareek, N., & Vetukuri, R. R. (2022). A detached leaf assay for rapidly screening plant pathogen-biological control agents. In Plant Pathology: Method and Protocols (pp. 449-458). New York, NY: Springer US.
  13. 13. Sakr, N. (2022). In vitro methodology to assess quantitative resistance in plant-fungus pathosystems. The Open Agriculture Journal, 17(1). https://www.openagriculturejournal.com/VOLUME/17/ELOCATOR/e187433152210120/FULLTEXT/
  14. 14. Hjelkrem, A. G. R., Eikemo, H., Le, V. H., Hermansen, A., & Nærstad, R. (2021). A process-based model to forecast risk of potato late blight in Norway (The Nærstad model): Model development, sensitivity analysis and Bayesian calibration. Ecological Modelling, 450, 109565. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304380021001344
  15. 15. McDonald, S. C., Buck, J., & Li, Z. (2022). Automated, image-based disease measurement for phenotyping resistance to soybean frogeye leaf spot. Plant Methods, 18(1), 103. https://link.springer.com/article/10.1186/s13007-022-00934-7
  16. 16. Abdi, H., & Williams, L. J. (2010). Tukey’s honestly significant difference (HSD) test. Encyclopedia of research design, 3(1), 1-5.
  17. 17. Wang, R. F., & Su, W. H. (2024). The application of deep learning in the whole potato production Chain: A Comprehensive review. Agriculture, 14(8), 1225. https://www.mdpi.com/2077-0472/14/8/1225
  18. 18. Guha Roy, S., Dey, T., Cooke, D. E., & Cooke, L. R. (2021). The dynamics of Phytophthora infestans populations in the major potato‐growing regions of Asia–A review. Plant Pathology, 70(5), 1015-1031. https://bsppjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ppa.13360

Ссылки для цитирования

[1]2025. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ. Izdenister natigeler. 03-1(special) (Oct. 2025). DOI:https://doi.org/10.37884/03-1-2025/15.
(1)ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ. Izdenister natigeler 2025, No. 03-1(special). https://doi.org/10.37884/03-1-2025/15.
ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ. (2025). Izdenister Natigeler, 03-1(special). https://doi.org/10.37884/03-1-2025/15
ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 03-1(special), 2025. DOI: 10.37884/03-1-2025/15. Disponível em: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1077. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ”. 2025. Izdenister Natigeler, no. 03-1(special) (October). https://doi.org/10.37884/03-1-2025/15.
“ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ” (2025) Izdenister natigeler [Preprint], (03-1(special). doi:10.37884/03-1-2025/15.
[1]“ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ”, Izdenister natigeler, no. 03-1, Oct. 2025, doi: 10.37884/03-1-2025/15.
“ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ”. Izdenister Natigeler, no. 03-1(special), Oct. 2025, https://doi.org/10.37884/03-1-2025/15.
“ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ”. Izdenister natigeler, no. 03-1(special) (October 15, 2025). Accessed September 15, 2026. https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1077.
1.ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ. Izdenister natigeler [Internet]. 2025 Oct. 15 [cited 2026 Sep. 15];(03-1(special). Available from: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1077
1.ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОРАЖЕНИЯ ПАСЛЁНОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫЗВАННОГО PHYTOPHTHORA INFESTANS, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СПОРАНГИЕВ. Izdenister natigeler. 2025;(03-1(special). doi:10.37884/03-1-2025/15