Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА

Досымбек Сыдық 1 , Рақымжан Еркуатов 1 , Қаламқас Құланбай 2 , Алима Казыбаева 3

1 ТОО «Юго-западный научно-исследовательский институт животноводства и растениеводства»; 2 НАО «Казахский национальный аграрный исследовательский университет»; 3 ГККП «Туркестанский высший многопрофильный, аграрный колледж»

doi.org/10.37884/3-2025/27 Стр. 284-293 Поступила 16.07.2025 Опубликовано 30.09.2025

Аннотация

В благоприятно увлажненном  2024 году при размещении озимой пшеницы по пласту люцерны лучшие показатели продуктивных элементов отмечались при традиционной технологии возделываний: количество растений составило 298,4 шт./м2; продуктивная кустистость -  1,2 шт.; длина колоса - 9,9 см; количество зерен в колосе равнялось - 28,3 шт. с массой 1000 зерен - 44,4 г, довольно высокие показатели хода формирования продуктивных элементов наблюдались при минимализации обработок почв с подрезанием корневой шейки люцерны на глубине 12-14 см. При размешении озимой пшеницы после сафлора лучшие показатели урожайности зерна обеспечивались при прямом посеве 30,5 ц/га, а при возделывании озимой пшеницы по пласту люцерны наилучшие показатели урожайности зерна 34,0 ц/га получены при традиционной технологии.

В острозасушливым 2025 году при размещении озимой пшеницы после сафлора наибольшая ее продуктивнсоть получена при прямом посеве 15,0 ц/га, а в варианте при традиционной технологии и минимализации обработок почв, показатели урожайности зерна были несколько ниже по сравнению с прямым посеве и составили 14,3 и 13,7 ц/га соответсвенно, что на 0,7 и 1,3 ц/га ниже в сравнении с прямом посевом.

озимая пшеница, сафлор, люцерна, традиционная технология, минимальная обработка, прямой посев, севооборот, урожайность, минеральные удобрения, гербицид

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1.Yertayeva Z. Tillage system and cover crop effects on organic carbon and available nutrient contents in light chestnut soil // Eurasian Journal of Soil Science. - 2023. № 12 (3). С. 238-243.
  2. 2. Mrabet R. Chapter 6: Adoption and spread of Conservation Agriculture in North Africa. In.
  3. Kassam, A. (ed). Advances in Conservation Agriculture. Adoption and Spread [Text]/ Bahri H, Zaghouane O, Chiekh M’hamed H, El-Areed SRM, Abou El-Enin MM. 2022. Burleigh Dodds, Cambridge, UK, 3. https://doi.org/10.19103/AS.2021.0088.06
  4. 3. Jordan A. Effects of mulching on soil physical properties and runoff under semi-arid conditions in southern Spain [Text]/ Zavala LM, Gil J. Catena. - 2010. № 81. -С. 77-85.
  5. 4. Ибраева М.А., Курманбаев А.А. Актуальные проблемы почвенной науки Казахстана // Почвоведение и агрохимия, 2024. №2. С. 94-104. https://doi.org/10.51886/1999-740X_2024_2_94
  6. 5. Курманбаев А.А., Сүндет Т.Р. Концепция почвенного здоровья и современные индикаторы здоровья почв // Почвоведение и агрохимия, 2023. №2. С. 91-106. https://doi.org/10.51886/1999-740X_2023_2_91
  7. 6. Derpsch R, Friedrich T, Kassam A, Hongwen L. Current status of adoption of notill farming in the world and some of its main benefits. Int. J. Agric. Biol. Eng. 2010. 3: 1–25. https://doi.org/10.3965/j.issn.1934-6344.2010.01.001-025.
  8. 7. Huang Y, Ren W, Wang L, Hui D, Grove JH, Yang X, Tao B, Goff B. Greenhouse gas emissions and crop yield in no-tillage systems: a meta-analysis. Agric. Ecosyst. Environ. 2018. 268: 144–153. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.09.002.
  9. 8. Krauss M, Ruser R, Müller T, Hansen S, Mäder P, Gattinger A. Impact of reduced tillage on greenhouse gas emissions and soil carbon stocks in an organic grass-clover ley - winter wheat cropping sequence. Agric. Ecosyst. Environ. 2017. 239: 324–333. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.01.029.
  10. 9. Сулейменова Н.Ш., Калыков Д.Б. Влияние изменения климата на функционирование АПК юго-востока Казахстана // Ізденістер, нәтижелер – Исследования, результаты, – №2 (82), – 2019, – с. 226 – 279. https://doi.org/10.37884/2-82-2019
  11. 10. Сулейменова Н.Ш., Калыков Д.Б. Изменения климата и агропромышленный комплекс Алматинской области // Ізденістер, нәтижелер – Исследования, результаты, №3 (83) 2019, – с. 252 – 256. https://doi.org/10.37884/3-83-2019
  12. 11. Сыдық Д.А., Казыбаева А.Т., Турганбаев Н.О. Влияние стимуляторов роста, биоудобрений и микроудобрений на формирование продуктивных элементов озимой пшеницы в условиях богары юга Казахстана // Вестник Кызылординского университета имени Коркыт Ата №4 (63) 2022. С. 58 - 79. https://doi.org/10.52081/bkaku.2022.v63.i4.131
  13. 12. Турганбаев Н.О., Сыдық Д.А., Кененбаев С.Б., Сыдықов М.А., Казыбаева А.Т. Засоренность посевов озимой пшеницы при прямом посева и меры борьбы с ними в условиях богары юга Казахстана // Наука и образование. 2024. №2-2 (75). С. 140 - 153. https://DOI/10.52578/2305-9397-2024-2-2-140-153
  14. 13. Сыдық Д.А., Казыбаева А.Т., Еркуатов Р.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений в зоне обеспеченной богары Южного Казахстана // Вестник Кызылординского университета имени Коркыт Ата №3 (62) 2022. С. 16 - 32. https://doi.org/10.52081/bkaku.2022.v62.i3.077
  15. 14. Turganbayev N.O., Sydyk D.A., Kenenbayev S.B., Sydykov M.A., Kazybayeva A.T. Optimization of winter wheat nutrition with zero tillage technology in the rainfed zones of southern Kazakhstan // SABRAO Journal of Breeding and Genetics 55 (5) 1593-1603, 2023. pISSN 1029-7073; eISSN 2224-8978 http://doi.org/10.54910/sabrao2023.55.5.13 http://sabraojournal.org
  16. 15. Turebayeva S., Zhapparova A., Kekilbayeva G., Kenzhegulova S., Aisakulova K., Yesseyeva G, Bissembayev B, Sikiri´c B., Sydyk D., Saljnikov E. Development of Sustainable Production of Rainfed Winter Wheat with No-Till Technologies in Southern Kazakhstan // Agronomy 2022, 12, 950. o.p. 1-13. https://doi.org/10.3390/agronomy12040950

Ссылки для цитирования

[1]2025. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА. Izdenister natigeler. 3 (107) (Sep. 2025), 284–293. DOI:https://doi.org/10.37884/3-2025/27.
(1)ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА. Izdenister natigeler 2025, No. 3 (107), 284-293. https://doi.org/10.37884/3-2025/27.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА. (2025). Izdenister Natigeler, 3 (107), 284-293. https://doi.org/10.37884/3-2025/27
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 3 (107), p. 284–293, 2025. DOI: 10.37884/3-2025/27. Disponível em: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1036. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА”. 2025. Izdenister Natigeler, no. 3 (107) (September): 284-93. https://doi.org/10.37884/3-2025/27.
“ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА” (2025) Izdenister natigeler, (3 (107), pp. 284–293. doi:10.37884/3-2025/27.
[1]“ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА”, Izdenister natigeler, no. 3 (107), pp. 284–293, Sep. 2025, doi: 10.37884/3-2025/27.
“ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА”. Izdenister Natigeler, no. 3 (107), Sept. 2025, pp. 284-93, https://doi.org/10.37884/3-2025/27.
“ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА”. Izdenister natigeler, no. 3 (107) (September 30, 2025): 284–293. Accessed September 15, 2026. https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1036.
1.ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА. Izdenister natigeler [Internet]. 2025 Sep. 30 [cited 2026 Sep. 15];(3 (107):284-93. Available from: https://agrosoil.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1036
1.ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗВЕНЕ ПЛОДОСМЕННОГО СЕВООБОРОТА. Izdenister natigeler. 2025;(3 (107):284-293. doi:10.37884/3-2025/27